Пользовательский поиск

Книга К истории экономического развитие Голландии в XVI-XVIII веках. Переводчик - Сегаль М. Н.. Содержание - 421

Кол-во голосов: 0

420

Шиммелпеннинк Рутгер Ян (1765–1825) — нидерландский дипломат и государственный деятель, в 1805 г. поставленный Наполеоном во главе Батавской республики. Смещен с должности пенсионария 5 июня 1806 г., когда брат Наполеона, Людовик Бонапарт, стал королем Нидерландов. — Прим. ред.

421

При слиянии с Францией налоговое бремя в Голландии в три раза превышало налоговое обложение во Франции (Naber, 15).

422

L. van Nierop, De hondert hoogst aangeslagenen. Впрочем, автор считает (стр. 13), что эти 100 «наиболее высоко облагаемые» не были самыми богатыми.

423

Велика была и задолженность городов. За богатым Амстердамом числился в 1770 г. долг в 6 540 419 гульд., проценты с которого составляли 167 398 гульд. Для большого и богатого города это был долг терпимый. Но в 1794 г. он увеличился до 13 168 039 гульд., и прирост его относился главным образом за счет банкротства Амстердамского разменного банка, слишком тесно связавшегося с Ост-Индской компанией, вследствие чего город был вынужден перевести на себя его долг- В 1797 г. долг города увеличился до 19 266 086 гульд., а в 1813 г. достиг, круглым счетом, 31 млн. гульд. (Rootlieb, Bijdrage tot de kennis van Amsterdams financien, 132).

424

Значительная часть долговых обязательств Ост-Индской компании находилась во владении иностранцев; например, у курфюрста Гессенского их было на 1/2 млн. гульд. (Berghoeffer, 164)

425

Manger, Appendice, III; Colenbrander, Gedenkstukken, III, 211, приводит на каждое 21 января такие цифры: 1798 г. — 811/2–80; 1799 г. — 641/2–631/2; 1800 г. — 531/3–521/3; 1801 г. — 463/4— 46; 1802 г. — 451/2–441/2; 1803 г. 431/2–421/2; 1804 г. — 431/2–421/2; 1805 г. — 391/2–381/2. В начале апреля 1798 г. — 94%. Батавская республика и Франция часто платили иностранные долги такими рескрипциями (Вaasсh, Handelskammer zu Hamburg, I, 609).

426

Введен в 1809 г.

427

Проценты за 1808 и 1809 гг. вообще еще не были внесены в 1810 г. (Вlоk, Geschiedenis, VII, 227).

428

Metelerkamp (II, стр. 110) уже в 1804 г. предполагал вероятность банкротства, но потом отказался от этой мысли, считая, однако, что нужно облегчить бремя процентов. Нибур писал, что уже в феврале 1809 г. можно было ясно предвидеть банкротство (Circularbriefe, 309 и сл.).

429

Заем королю сардинскому в 763 000 гульд., заключенный в 1794 г. через банкирский дом Ренуар и К°, по-видимому, не состоялся в полном объеме (van Dillen, Bronnen, 484, прим. 2; 489).

430

В то же время прусский посол в Гааге писал: «Полное истощение страны заставляет ее правителей по-прежнему отказывать Франции во всех ее денежных требованиях». (Там же, III, 305). Еще в 1806 г. Наполеон писал своему брату Людовику, что в Голландии сосредоточена большая часть денег всей Европы (Jоrissen, 15).

431

В «Interest v. Holland», 1662, стр. 13, объявлялось большой выгодой для голландских дельцов то, что здесь можно было получить деньги из 3.5% и даже из 3%.

432

Помимо этого оставался еще долг Голландии датской Азиатской компании в 1 млн. гульд.

433

D'Alphonse определял сумму долгов иностранных государств Голландии в 1810 г. в 440 477 тыс. фр. (стр. 426).

434

Развитие сношений этого банкирского дома в голландских переводных векселях (траттах) в течение XVIII в. показывают следующие цифры:

(Годы … Гульд.)

1740 … 420 000

1741 … 513 000

1742 … 840 000

1743 … 876 000

1744 … 570 000

1745 … 810 000

1746 … 730 000

1747 … 561 000

1748 … 533 000

1749 … 714 000

1750 … 1 377 000

1751 … 2 176 000

1752 … 1 009 000

1753 … 3 109 000

1754 … 1 464 000

1755 … 1 065 000

1756 … 767 000

1577 … 1 039 000

1758 … 748 000

1759 … 1 046 000

1760 … 2 670 000

1761 … 1 189 000

1762 … 962 000

1763 … 1 441 000

1764 … 1 044 000

Наиболее высокие суммы гамбургских тратт того времени были: в 1743 г. — 148 000 талеров, в 1753 г. — 649 000, в 1760 г. — 1 166 000, в 1762 г. — 1 789 000, в 1763 г. — 1 021 000 талеров.

435

Гамбург был очищен французами только в июне 1814 г.

436

Составлено редакцией.

Ссылки
1

См. В.И. Ленин, Соч., изд. 3, т. XIX, стр. 263.

2

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 821.

3

См. там же.

4

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. I, стр. 360.

5

Там же, стр. 354.

6

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 783.

7

Там же, стр. 821.

8

См. там же, стр. 370.

9

Там же, стр. 822.

10

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 824.

11

См. В. И. Ленин, Соч., изд. 3, т. XIX, стр. 263.

12

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 822.

13

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 823.

14

Там же, стр. 824.

15

Там же.

16

См. K. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. II, стр. 152.

17

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIX. ч. II, стр. 152.

18

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 824.

19

Там же, стр. 825.

20

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 824.

21

См. там же, стр. 827.

22

Там же, стр. 821.

23

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. I, стр. 358.

24

Там же, стр. 361.

25

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. I, стр. 356-357.

26

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 826.

27

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. I, стр. 355, прим. 46.

28

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 802–803.

29

Там же, стр. 806.

30

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 807.

31

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 386.

32

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 782.

33

Там же, стр. 385.

34

В.И. Ленин, Соч., изд. 3, т. III, стр. 338.

35

Там же, стр. 425.

36

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 399.

37

В.И. Ленин, Соч., изд. 3, т. III. стр. 334.

38

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 316.

39

Ср. Blink, Nederland, I, 8 и сл.

40

Вlоk, Geschied, v. h. ned. Volk, II, 505 и сл.; Kötzschke, Allg. Wirschaftsgesch. d. Mittelalters (1924), 436.

41

Ср. Blok, II, 450. О причинах вымирания голландского дворянства см. Brinkmann, Grutodriss d. Sozialökonomik, IX, I, 29.

42

Blok, Geschied. II, 483, 510

43

te Lintuni, Textielindustrie, 49 и сл.

44

van Ravesteyn, 20 и сл.

45

van Dillen, Het econom. karakter, 125.

46

van Dillen, 131 и сл. 148.

47

van Dillen, 121.

48

Blok, Eene holl. stad, I, 316; II, 241 и сл.; III, 217.

49

van Dillen, 117 и сл.; Unger, Graanhandel, 463 и сл.

50

Gosses en Japikse, стр. CCXLIX.

51

Blok, Eene holl, stad onder de bourgond.-oostenr. heershappij, 71.

52

Ср. Rachfahl, Kalvinismus und Kapitalismus; Below, Probleme, 431 и сл. Еще van Manen (стр. 241) защищал эту точку зрения.

53

Коеnen, Handelspolitiek, 19. О религиозной терпимости Амстердама см. Brugmans, Handel en nijverheid, 187 и сл.

54

Wiersurn, Joh. van der Veken.

55

Blok, Rel. Venez., 121.

56

Blok, там же, 134.

57

Это подчеркивает de la Court, Welvaren У. Stad Leiden, 8 и сл.

58

Diferee, Een onoitgevoerde maatregel, 43 и сл.

59

Коenen, Handelspolitiek, 38.

60

Japikse, Resolutien, I, 334.

61

Kernkamp, Sleutels van d. Sont, I.

62

Коenen, 74.

63

Colenbrander, Gedenkstukken, I, 625.

64

Вlоk, Rel. Venez., 230.

65

van Ravesteyn, 172.

66

van Dillen, Het econ. karakter, 118, 124, 126.

67

ter Gоuw.. 411.

68

ter Gоuw., 410.

69

О площади, занимаемой Амстердамом с конца XVI в., см. Brugmans, Opkomst, 101 и сл.

70

См. описание Нидерландов в 1677–1678 гг. Bovio из Болоньи, изд. Brom, 106, где приведено много данных об итальянских купцах. Достаточно указать на Bartolotti.

71

De la Court, Sir William Davidson. О впечатлении, которое Амстердам производил на иностранцев, см. Fruin, Tien jaren, 143.

72

Blok, Rel. Ven., 251 (1635); Elias, Regenten-Patriciaat, 111. Memoires s. 1. commerce des Hollandois, 82

Комментарии(й) 0

Вы будете Первым
© 2012-2018 Электронная библиотека booklot.ru