Пользовательский поиск

Книга В защиту науки № 4. Содержание - Авторы

Кол-во голосов: 0

Специалисты различают слабый антропный принцип и сильный антропный принцип. Слабый принцип утверждает: если в мире много разнообразных вселенных, мы находимся там, где наша жизнь возможна. Сильный принцип звучит суровее: наша Вселенная должна быть создана такой, чтобы в ней с самого начала была предусмотрена возможность нашего естественного существования. Во втором случае допускается, что других вселенных в мире может и не быть, но тогда наша Вселенная, удобная для существования жизни, могла быть «сотворена», возможно, не с первой попытки.

Вейнберг предпочитает представление о том, что вселенных много (слабый антропный принцип), что они постоянно рождаются и умирают, а вся их совокупность образует Мультимир (Multiverse), в котором всё всегда изменяется, но который в целом находится в вечном квазистационарном состоянии. Множественность вселенных — одна из самых увлекательных идей последних лет, рожденная на грани физики и научной фантастики. Действительно, если вселенных много или даже бесконечно много, то почему бы среди них не быть и таких, которые похожи на нашу. В этом духе обсуждается и вопрос о природе физических констант в нашем мире: «наш» набор констант, включая сюда и космологическую постоянную, — всего лишь дело случая, он возник как одна счастливая комбинация из огромного множества всех возможных наборов случайных величин.

Но как всегда в физике, рано или поздно возникает критический вопрос: что нужно пронаблюдать или измерить в лаборатории, чтобы проверить антропный принцип в любом из его вариантов? Ответа нет и, скажем прямо, не предвидится. На этом основании многие полагают, что этот круг идей выпадает из рамок физики как науки экспериментальной. Вейнберг согласен: хорошо бы всегда придерживаться этих рамок; но та стандартная физика, которую мы сейчас знаем, никогда, похоже, не справится с проблемой темной энергии…

Заключение

Подведем итоги. За 90 лет своего существования, считая от первых наблюдений Слайфера и теоретической работы Эйнштейна, космология превратилась из области абстрактных и почти фантастических, как казалось, занятий на далекой периферии тогдашней науки в одно из центральных направлений естествознания XXI в. Она обладает надежным наблюдательным фундаментом, который складывается из базовых фактов о Вселенной. На нем строится и развивается теория, прочно связанная со всей современной физикой, включая общую теорию относительности, ядерную физику и физику элементарных частиц. Космология ставит новые важные вопросы, выдвигает содержательные идеи и гипотезы, делает смелые предсказания, которые находятся на переднем крае науки. Она дает широкую, богатую и согласованную картину мира, которая становится сейчас неотъемлемой частью общей культуры человечества. А открытые и нерешенные проблемы в живой, сложной науке всегда есть, да и должны быть — это источник и резерв её дальнейшего развития.

Авторы благодарят Ю.Н. Ефремова и М.В. Сажина за полезные дискуссии.

Литература

Новиков И.Д., Шаров А.С. Человек, открывший взрыв Вселенной. М.: Наука, 1989.

Вейнберг С. Первые три минуты. М.: Атомиздат, 1982.

Сажин М.В. Современная космология в популярном изложении. М.: УРСС, 2002.

Черепащук А.М, Чернин А.Д. Вселенная, жизнь, черные дыры. Фрязино: Век-2, 2003.

Черепащук А.М., Чернин А.Д. Горизонты Вселенной. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.

Чернин А.Д. Темная энергия и всемирное антитяготение // Успехи физ. наук. 2008. Т. 178,

Тропп Э.А., Френкель В.Я., Чернин А.Д. Александр Александрович Фридман. Труды и жизнь. М.: Наука, 1988.

Горбунов В.С., Рубаков В.А. Введение в теорию ранней Вселенной. Теория горячего Большого Взрыва. М.: Изд-во ИЯИ РАН, 2007.

Зельдович Я.Б. // Успехи физ. наук. 1968. Т. 209,

Weinberg S. Living in the multiverse. In «Universe or Multiverse?» / Ed. B. Carr., Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2007. P. 14.

Розенталь И.Л. Элементарные частицы и структура Вселенной. М.: Недра, 1984.

Arkani-HamedN. et al. // Phys. Rev. Lett. 2000. T. 4434, N 85.

Авторы

Бакулина Анастасия Юрьевна, ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор», Новосибирск.

Бородин Павел Михайлович, доктор. биол. наук, Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск.

Господчиков Егор Дмитриевич, научный сотрудник Института прикладной физики РАН, Нижний Новгород.

Гинзбург Виталий Лазаревич, академик РАН, лауреат Нобелевской премии, ФИАН.

Ефремов Юрий Николаевич, профессор, доктор физико-математических наук, Государственный астрономический институт им. П.К.Штернберга, МГУ, Москва.

Капица Сергей Петрович, профессор, доктор физико-математических наук, Институт физических проблем, Москва.

Китаев Николай Николаевич, кандидат юридических наук, Иркутский государственный технический университет, Иркутск.

Кругляков Эдуард Павлович, академик РАН, член Бюро Отделения физических наук. Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера, СО РАН, Новосибирск.

Мамонтов Сергей Григорьевич, профессор, доктор медицинских наук, Российский Государственный медицинский университет, лауреат Премии Президента РФ в области образования, Санкт-Петербург.

Пономарёв Леонид Иванович, доктор физико-математических наук, Курчатовский центр, Москва.

Реутов Юрий Яковлевич, доктор технических наук, Институт физики металлов Уральского отделения РАН.

Суворов Евгений Васильевич, доктор физико-математических наук, Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород.

Шевелев Геннадий Григорьевич, кандидат технических наук, Российское гуманистическое общество (РГО), Санкт-Петербург.

Черепащук Анатолий Михайлович, академик, профессор, доктор физико- математических наук, Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга, МГУ, Москва.

56
© 2012-2016 Электронная библиотека booklot.ru